Alpes_Stereo
Le grand anaglyphe du mois et les nouveautés de Janvier 2000.
January 2000,The big anaglyph of the month and the news.

Grand Colon, Grande Lauzière, Belledonne

Attendez le chargement complet de l'image.
Choisissez ci dessous la taille la mieux adaptée à votre écran, reculez vous d'un mètre et ne bougez plus
Wait for the complet image loading.
Choose the adapted size for your screen here under, go back one meter and stop moving.

Plein cadre ; 300x450 ; 450 x 675 ; 600 x 900 ; 900 x 1200 ; 1200 x 1600 ; Full frame

 Les nouveautés du mois  New this month
Beaucoup pensent encore que, pour faire de la photostéréo, il faut du matériel. Je me répète, mais non. Cette photo a été faite avec un appareil simple transporté dans la poche. La base est de 10 mètres environ entre les deux prises de vue. Point de niveau à bulle, de calcul savant, de pied photo... Juste voire, déclencher, se déplacer et redéclencher.

D'autres vous diront : oui, mais c'est après qu'il y a du travail, il faut réaligner les images. Eh bien, non si vous avez pris la précaution de faire de la diapo. Vous avez des visionneuses simples, pas chère, vous en prenez une paire, une visionneuse pour chaque oeil, vous mettez la diapo droite à droite, la gauche à gauche et, face à une bonne source de lumière vous superposez les images. Avec cette méthode il n'y a que les malheureux borgnes qui ne voient pas le relief.

Certain pense que ça serait mieux avec une visionneuse stéréo. Eh bien, ils ont tort, car la visionneuse avec ses 2 oculaires alignés ne s'adapte jamais bien au strabisme de chacun. De plus, là pour le coup, il faut réaligner les images, et penser à emporter un niveau à bulle et un pied pour la prise de vue.

Bref êtes vous un pro ou simplement un amateur comme moi?

Par contre l'anaglyphe que vous voyez m'a pris 2 heures. Il est 100 fois moins bien que les diapos malgré tous les réglages que j'ai pu faire, mais il est publiable sur internet.

Many of you think, we need special equipment to do stereo-photo. I answer and repeat : No. This image is done with a single camera carried in a pocket. The stereo base is near 10m. No need of a level or some math or a tripod... Juste see, shoot, move, shoot again.

Some others can say: yes, but after you have many works to do for image alignment. Sorry, No, if you use slide film. Take 2 simples and cheap slide viewers. One for each eye. Put the left image in the left viewer and the right image in the right viewer. Go in front of a bright light and superpose the 2 images. With this method only the unfortunate one-eyed can't see the depth.

Some of you imagine : a stereo viewer well made will be better. Sorry again , it's wrong. The 2 aligned eyepieces are never well adapted to the strabismus of each one. And in this case, for each image, you are obliged to align the stereo pair, put your camera on a tripod, verify with a level, do math...

In a summary are you a professional or only an amateur as me?

In the contrary, to do a good anaglyph, it's very long. I take 2 hours to do this one. the quality is 100 times less than the slides, but you can see it of the internet.

  La photo stéréo est très peu pratiquée, aidez-nous à la faire connaître
 Stereo photography is almost unused. Help us to publicize it.

D'autres grande images, encore ! Other bigs anaglyphs more and more !

Ces images vous plaisent, vous pensez que d'autres devraient les voir, alors VOTEZ POUR ELLES



Ces images sont là pour être vues mais restent ma propriété. Vous pouvez les utiliser à votre convenance, à titre privé. Vous pouvez aussi, dans le cadre d'une présentation publique non commerciale, vous en servir pour illustrer ce que bon vous semble, et ce dans n'importe quel type de média, à condition toutefois de faire figurer mon nom, soit en légende, soit dans l'ours.
Si votre présentation doit être accompagnée d'une compensation financière ou d'un revenu, vous devez me demander une autorisation.
P. GIDON

Les grands anaglyphes 2000

[Aller à la page d'accueil] [Here's the Home page ]